Ganska väntat så har debatten kring socialdemokraternas förslag om tredelad föräldraförsäkring dragit igång ganska kraftfullt. Och debatt är ju bra. Bland bloggare och bloggkommentatorer så är argumenten ungefär desamma som de var senast debatten var het, inför valet 2006. En del argument är intressanta, andra är baserade på okunskap eller missförstånd och några är bara idiotiska. Vi kan väl beta av några?
1. En individualiserad föräldraförsäkring styr familjerna.
Strunta i att skaffa ohyra barn för är det något som kommer att styra ens liv så är det just barnen. Nej, allvarligt talat: Föräldraförsäkringen i sig, att nyblivna föräldrar får ekonomisk ersättning för att kunna vara hemma med sina barn, är en styrning för att uppmuntra barnafödande (läs tillkomsten av framtida skattebetalare) och stödja barns rätt till en trygg uppväxt. Vill man inte känna sig styrd så är det bara att strunta i att ta ut föräldrapenningen. Men då får man också argumentera för att strypa alla typer av bidrag, subventioner och ersättningar och istället sänka skatten rejält. Vilket det ju finns de som gör.
2. Föräldrar är inte betrodda att fatta kloka beslut.
Tja, så kanske man kan se det. Men man måste också fråga sig vilka villkor och förutsättningar föräldrar har när de fattar sina beslut. Vad har de att välja på? När man frågar svenska föräldrar så tycker de att jämställdhet är viktigt och att ett jämnt fördelat uttag av föräldrapenningen är något att sträva emot. Men när de sen hamnar runt köksbordet så väljer de att göra en traditionell fördelning. Att fatta kortsiktiga beslut är inte detsamma som att fatta långsiktiga beslut. Det som är bra just nu kan vara mindre begåvat om tio år. Jämför med Riksbanken. Varför sitter det ett gäng åldringar och höjer eller sänker våra räntor utifrån att de tycker att vi borde låna mer eller mindre respektive konsumera mer eller mindre? Tror de inte att vi vuxna människor själva kan bestämma hur mycket vi vill låna eller köpa?
3. Mammor är bättre än pappor, i a f på att ta hand om barn.
Ja, vad ska man säga? Hela kvinnor-är-från-Venus-män-är-från-Mars-resonemanget bubblar ju upp igen då och då. Den teorin fick sig ju en skjuts genom den text som Jessica Zandén och hennes kompis skrev och som blev hett stoff i debattvärlden. Givetvis så finns det ingen biologiskt skillnad mellan könen i förmågan att ta hand om barn. Skillnaden ligger i de roller vi tar och de positioner vi får. Den som är närmast barnet utvecklar givetvis de förmågor och egenskaper som är nödvändiga för att vara just närmast barnet. Det är oftast mamman som är närmast barnet under den första tiden men det skulle självklart lika gärna vara pappan. Ni som menar att mamman är så mycket viktigare än pappan för barnet, vad påstår ni blir resultatet av att pappan är hemma? Kommer det att gå åt h-e för de barnen? Varför är det så satans svårt att begripa att mammor och pappor är lika bra på att ta hand om sina barn och lika viktiga för barnet.
4. Amningen.
Jag läser bloggare som skriver att det rekommenderas att man ammar i minst sex månader och att det därför måste vara mamman som är hemma. OK, bra argument. Men det rekommenderas också att barn ska äta vanlig mat senast vid sex månaders ålder, vilket innebär att tillgången till mammas bröst inte behöver vara konstant. Och bröstmjölk kan pumpas ur.
5. För barnets bästa.
Suck. Detta så illa använda begrepp. Det slängs med “för barnets bästa” lite här och var och det blir ett väldigt trubbigt argument till slut. För ni som tycker att det är för barnets bästa att vara hemma med mamma tills det börjar växa hår på andra delar än huvudet, tycker ni också att det är för barnens bästa att era döttrar får sämre villkor på arbetsmarknaden än era söner? Tycker ni att det är för barnens bästa att träffa sina pappor på kvällar och helger? Tycker ni att det är för barnets bästa att när era söner får barn så är det bra att de jobbar mer och träffar sina barn mindre än vad de skulle gjort om de var era döttrar?
Göran Hägglund säger att förslaget är förmynderi. Han är ju bara för go den gubben. Jag säger bara könsneutrala äktenskap och människors lika värde, Göran. Vad säger du då?
Här finns en kommentar också.
Inlägget postades av Tommy Jensen. August 31, 2008
Instämmer till fullo med bloggaren.